Het grote verschil tussen seks en sexy

door: John van de Rest
Geschreven op 21 juni 2013

Recent is een discussie losgebarsten in de ‘social media’ naar aanleiding van een nieuwsbericht dat enkele scholen meisjes naar huis hebben gestuurd omdat ze gekleed waren in te korte of te kleine broekjes.
Het zou te sterk seksueel geassocieerd worden en ongemakkelijk zijn voor de leerkrachten.
Hier tegen kwam vrijwel meteen de bekende seksueel vrijgevochten journaliste Linda Duits in het geweer omdat zij het vrij normaal vindt als meisjes hun grenzen zoeken in kleedgedrag wat mogelijk seksueel getint kan zijn.
Maar daar tegenover staan dan weer de vele meningen van fatsoensrakkers die de school geen plek vinden om de grenzen van onzedelijkheid te verkennen.

Zo’n discussie is niet nieuw maar door de social media tegenwoordig wel veel sneller toegankelijk voor het grote publiek, wat daar dan ook gretig gebruik van maakt.
Iets wat ik even heb gedacht ook te willen doen maar ik heb ervoor gekozen liever een artikel te schrijven.
Iets meer diepgang zogezegd, wat je in de vluchtige reacties op Facebook of Twitter moeilijker kunt doen.
Als ik dan aan Diepgang denk en de column van Linda Duits erbij pak, verbaast het me eigenlijk dat haar ‘diepgang’ minder is dan ik van haar mag verwachten.
Ze simplificeert het dragen van kleine korte broeken van meisjes (vroeger ‘hot pants’ genaamd) met het natuurlijke proces van seksuele verkenning waarin alle tienermeisjes zouden verkeren.
Alsof ze daar allemaal bewust bij stil zouden staan of dat in ieder geval zouden moeten doen.
Dat klopt niet.

Persoonlijk weet ik dat er genoeg meisjes zijn die korte broekjes dragen omdat het met die warmte gewoon lekker voelt om in je blote benen te kunnen lopen.
Zij vinden die ‘overdreven’ aandacht van de groep geilaards maar onzin en onvolwassen, zeker als het om volwassenen gaat.
En dat is mijns inziens de kern van het probleem.

Er is nu eenmaal een (grote?) groep mensen die snel seksueel geprikkeld raken bij het zien van vrouwelijke vormen en vrouwelijk naakt. Hoewel een deel van deze mensen het nooit zal toegeven, krijgt hij (of zij!) bij het zien van een nauwelijks bedekt onderlijf van een sexy meisje seksuele gevoelens.
En daar ligt het verschil. Is het meisje sexy of probeert ze seksuele gevoelens uit te lokken?

Ik weet zeker dat er ook een groep vrouwen is die zich bewust seksueel kleden. En dat de heimelijke blikken van geile mannen (en vrouwen) voor hen opwindend zijn.
Dat is eigenlijk het eeuwige spel van de aantrekking tussen man en vrouw zoals die natuurlijk al bestaat sinds er mensen bestaan.
Meer nog dan bij vrijwel de meeste diersoorten houdt de mens van dit spel.
Alleen in sommige religieuze culturen wordt dit streng onderdrukt en mag dit spel geen plaats hebben.
Maar ook in kringen waarin ‘onzedelijkheid’ als lager ontwikkeld wordt beschouwd, wordt het afgedaan als ordinair of zelfs asociaal. (Of ze doen net alsof…)
Het zal me niet verbazen als juist hun latent aanwezige seksuele gevoelens angst ingeven dat er geen ‘controle’ meer is over het eigen gedrag. En dan beter jezelf inpeperen dat het slecht is.

Het is altijd juist die strijd tussen het gevoel en het verstand geweest wat ons in de weg zit.
Kan je een meisje niet gewoon sexy vinden zonder daar meteen bij aan seks te denken en als man in opgewonden toestand jezelf in de weg te zitten?

Iedereen zal het met me eens zijn dat een school geen plek is om lekker met seks bezig te zijn. Ook de dagelijkse werkomgevingen lenen zich daar niet toe.

Maar als een meisje sexy is, mag ze dat daarom niet laten zien?
Zonder intenties om anderen uit te nodigen opgewonden te raken?
Zitten “goede zeden” niet simpelweg tussen de oren?

Het probleem is overigens niet op te lossen.
De voortdurende spanningen tussen ‘goed en kwaad’ en het zich al dan niet kunnen beheersen blijven opspelen.
Er zijn tijden geweest dat hier meer ontspannen mee om werd gegaan dan tegenwoordig.
Misschien juist door de ‘agressieve’ kracht van de media hebben veel mensen angst ontwikkeld voor de excessen.
“Alle mannen zijn verkrachters” of “Alle sexy geklede meisjes zijn sletten”.
En zo zijn er wel meer gedachten te bedenken die de meningen beïnvloeden.
Aangezien de massa de media beheerst, krijg je die negatieve gedachten niet weg.
Er zou een hele generatie aan vooroordelen weggewerkt moeten worden om dit te veranderen.

Voor nu hoop ik er maar het beste van.
Vanuit mezelf geredeneerd:
“Leven en laten leven”.
Sexy meisjes moeten zelf kunnen beslissen of ze zich sexy gedragen of kleden.
Rekening houdend met een realistisch vertoon in de omgeving waar je bent.
Gewoon gezond verstand gebruiken.
Docenten, medescholieren, collega’s (m/v); zijn allemaal gewone mensen.
Zieke geesten heb je altijd gehad maar gelukkig zijn dat er niet zo veel.

Gewoon lekker laten (be-) gaan en stop nu eens met het quasi verplichte opvoedende effect wat je probeert te creëren met je negatieve meningen.
Sexy is mooi. Sexy hoort erbij. De mens zit zo in elkaar en is daar voor geschapen.
Seks doe je in alle intimiteit met je (vrijwillig gekozen) partner.
Twee heel verschillende dingen.
Dit bericht werd geplaatst in Cultuurfilosofie en getagged met , . Maak dit favoriet permalink.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s