Weekflits 2 september 2018

Vandaag in de Weekflits:
– Septemberrr
– DNA (on)bekend
– Enten of inenten
– De Slimste Mens
– Nee nee ja ja nee ja ja nee
– Wat nog Rest

Septemberrr

Oei! Twee weken al weer na de vorige Weekflits!
Moet ik de naam nu weer veranderen naar ‘Tweewekenflits’ of zelfs ‘Maandflits’? 😛
Nou… laat ik dat nu maar even niet doen.
Vorige week zat ik even vol met wat specifieke materie naar aanleiding van het gesprek wat ik met Vivenz heb gehad.
Het stemde me zo… verdrietig, machteloos of misschien zelfs radeloos… dat ik alles even kwijt moest. Het resultaat was twee forse artikelen over de ‘rode draden’ in mijn leven. Of eigenlijk beter: de redenen waarom dit ‘rode’ draden zijn geworden.
Want de ‘verslaafde’ heeft altijd een reden waarom die verslaafd is.
Of gevoelig is geworden voor bepaalde patronen die hem of haar nog of weer houvast geven. Hoe broos sommige van die strohalmen ook zijn…
Er moet IETS zijn!
En op een of andere manier voelde ik het gesprek alsof me een strohalm werd ontnomen.
Wat misschien niet zo is omdat ik ten eerste nog niet zeker weet of ik echt geen VOG krijg (mijn verweerschrift is weg en nu moet ik weer maximaal 8 weken geduld hebben…) en wat er ook gebeurt: mijn activiteiten bij Vivenz zullen voorlopig niet stoppen.
Eind deze maand ga ik al weer deelnemen aan een volgende training.
En daarnaast wordt er elk kwartaal een ‘ervaringsdeskundigen’ meeting georganiseerd.
Wat er nog allemaal ‘uit het vat’ zal rollen de komende tijd weet ik natuurlijk niet.
Maar de deur is zeker niet dichtgeslagen!
Zo moet ik het ook gewoon bekijken.

Wat wel zeker is… dat het toch echt september is!
Brrr…
Hoewel het de komende week nog schijnt na te zomeren met alleszins lekker weer, voelt die RRR altijd onheilspellend.
Misschien ook overgehouden uit mijn kindertijd?
Mijn moeder begon in deze maand altijd traditiegetrouw weer met de vitamientjes (A en D) en levertraancapsules… Want de R zit weer in de maand.
En dan krijgen we weer een chronisch tekort aan (zon)licht en worden we weer vatbaar voor de diverse koudebacteriën…
En ik kan erop wachten…
Als het echt steeds vroeger donker wordt, komt ook mijn ‘najaarsdepressie’ er weer aan.
Meestal zo ergens in oktober ga ik dat echt voelen.
Dan haal ik de waxinelichtjes weer uit de la, gaat de led-lichtslang weer aan en trek ik ‘s-avonds mijn vest weer aan. Want dan heb ik het koud! Letterlijk en figuurlijk…

Brrr… Septemberrr…
Het is bijna weerrr voorrrbij… die onwaarrrschijnlijk mooie warrrme zomerrr… 😦

DNA (on)bekend

De ‘(sociale) media’ kraakten weer in hun voegen de laatste weken.
Soms begrijp ik ze wel hoor: mensen die zich bewust volledig afsluiten van het ‘nieuws’.
Geen TV kijken, radio luisteren, nieuwssites of -apps volgen en geen kranten lezen.
Mensen die voldoende hebben aan zichzelf en de activiteiten waar zij helemaal voor gaan.
Alles daarbuiten levert toch alleen maar ‘ruis’ en verwarring op.
Alle respect voor en ik begrijp ze volkomen.
Eerlijk gezegd…
Was ik ook niet zo’n nieuws- of mediafreak vroeger.
Toen ik nog werkte en een (druk) gezin had, volgden we eigenlijk alleen het avondjournaal en in een bepaalde periode uitsluitend op de Kroatische TV.
Op m’n werk praatten ze dan ook wel over onderwerpen waar ik nog nooit van had gehoord… En dan kreeg ik het verwijt: “Leef je onder een steen of zo?”
Maar dat boeide me nooit.
Tegenwoordig is het (min of meer) volgen van de (nieuws-) media juist een bepaalde dagbesteding. Ik lees het, zie het op TV (vanaf het ‘6 uur journaal’ om 18.00 uur) en zie de commentaren van alle reaguurders en selfmade ‘experts’.
Uiteraard interesseert niet alles me! En ik vermijd sport. Vooral de infantiele commentaren…
(Alleen voor Darts en voor Rivkah op het Veld maak ik een uitzondering. 😉 )
Ik filter direct wat me interesseert en af en toe vind ik het belangrijk genoeg om er iets over te schrijven in een ‘Flits’ of zelfs in een specifiek artikel.
Zo benoemde ik enkele weken geleden de mysterieuze dood van het model Ivana Smit.
Dat intrigeert me, deels omdat ik vroeger ook wel wat heb ‘gewerkt’ met (foto-) modellen en ik iets denk te begrijpen van de beweegredenen van jonge meiden om (wereld-) beroemd te willen worden.
Maar ook begrijp ik iets van de beweegredenen (…) van de familie Johnson die vaak bewust zochten naar een jonge mooie meid in bed…
Waar geld en macht bij komen kijken, daar heersen de (seksuele) excessen.
Seksualiteit is ook een van mijn ‘rode draden’, zoals je nu wel weet.
Ik zeg wel eens:
“Gelukkig ben ik zo lelijk en heb ik nooit geld of macht gehad.”
Wie weet wat ik daarmee had kunnen of willen doen… 😉

Maar dan nu weer in het grote nieuws. Dagenlang prominent in de headlines, zowel op TV als in de krant. Wie niet onder een steen leefde (…) kan het niet gemist hebben:
De ontwikkelingen in de oude moordzaak van Nicky Verstappen.
Een zaak van 20 jaar oud, die dan eindelijk dit jaar door nieuw DNA-onderzoek voor de ultieme doorbraak staat. Althans… die kans is wel zeer groot.
Hoewel de echte experts (vooral de juridische) nog niet juichen omdat er nog van alles mis kan gaan.
De ‘dader’ is echter opgespoord en alles wijst in zijn richting: Jos Brech.
Inmiddels kent iedereen hem want volledig gezicht, de volledige achternaam en bijna zijn hele leven zijn open en bloot overal gepubliceerd.
Hoewel sommige media hem (weer) benoemen als ‘verdachte’ Jos B.
Beetje achter de feiten aan…
Heel de wereld kent hem bijna beter dan ik mezelf ken… 😛
(Rarara… Wie ben ik. 😉 )

DNA… het toverwoord in de meest ernstige duistere zaken.
Met DNA kan je voor vrijwel 100% zekerheid zorgen dat iemand ergens is geweest of ergens mee in aanraking is geweest.
Het DNA van Jos Brech is gevonden op Nicky Verstappen.
Uiteraard is de mening van een absolute meerderheid in de media daarom duidelijk:
Kruisigt hem, doodstraf, ophangen, vierendelen, in de grond stoppen en voorgoed opruimen. Met minder neemt de meerderheid geen genoegen.
Toch gaat iedereen dan volledig voorbij aan het rechtssysteem.
Want hoewel er natuurlijk ook een vracht aan indirecte bewijzen voorhanden is, zou het DNA nog heel goed ‘per ongeluk’ op Nicky terecht kunnen zijn gekomen.
Als hij al wandelend door dat bos waar de jongen is gevonden, zijn lijk aantrof en hem heeft aangeraakt, was zijn DNA daar achtergelaten.
En omdat hij toch met een dubieus verleden rond liep (als liefhebber van jonge jongens, waar hij maar moeilijk van af kon blijven…) zou alles tegen hem werken.
Wegwezen dus.
Sterk verhaal?
Ja natuurlijk, maar op een dergelijke manier gaat een advocaat straks wel zijn (of haar) best doen om de klant te helpen… Daar heeft iedereen recht op.
En als er nog een psychologisch onderzoek volgt (wat onvermijdelijk is) dan kunnen er nog diverse ‘verzachtende’ omstandigheden aangevoerd worden als hij door zijn ‘afwijking’ minder toerekeningsvatbaar was.
Ik gooi er maar even wat ‘Peter R.  termen’ tegenaan…
In het verleden zijn er echt diverse zaken geweest waarbij de dader absoluut bewezen schuldig was, maar waar de strafmaat uiteindelijk veel lager uitviel dan de publieke opinie kan bedenken.
En daarom was en ben ik eigenlijk hoogst verbaasd dat ze dit keer hebben gekozen voor zo’n volledig transparante opsporing. Met naam, toenaam en duidelijk herkenbare foto!
Behalve met de grootste (drugs-) criminelen, maffiosi, en plegers van genocide (in de diverse oorlogen bijvoorbeeld) heb ik dit nog nooit eerder gezien.
Dit is volgens mij uniek.
En ik weet niet zeker of ik het er mee eens ben.

In de publieke opinie wordt nu uiteraard ook druk gespeculeerd over het verplicht stellen voor iedereen om DNA af te staan. Zodat in de toekomst dit soort gruwelijke misdrijven sneller opgelost kunnen worden en niet pas na 20 jaar zoals dit geval.
Uiteraard is dit allereerst natuurlijk in het belang van de directe nabestaanden.
De ouders (in dit geval) hebben zo verschrikkelijk lang in onzekerheid gezeten wat er met hun zoon is gebeurd.
Ze krijgen hem er niet door terug maar ze kunnen misschien eindelijk het ‘boek’ dicht doen en laten rusten.
Ook de familie van Ivana Smit, wat natuurlijk een veel recentere geschiedenis heeft, wil die zekerheid.
Maar uiteraard is het tweede en zeker niet minder belangrijke doel: de dader vinden zodat die zijn (of haar) verdiende straf krijgt. Laat dat duidelijk zijn!
Voor het gevoel is Jos Brech er 20 jaar lang ‘goed’ doorheen geglipt want hij kon ‘gewoon’ doorgaan met zijn leven.
Ook is hij in die jaren nog regelmatig met jonge jongens in aanraking geweest.
Niemand weet echter of hij na Nicky nog ‘grensoverschrijdend gedrag’ heeft vertoond.
Ergens heb ik gelezen dat hij (natuurlijk) wel graag met jongens werkte maar dat hij moeite deed niet over grenzen te gaan. En dus niets te laten blijken van zijn seksuele voorkeur.
Het kan heel goed zijn dat dit ook is gelukt!
Er is (nog) niets bekend dat hij bij de scouts in Polen dingen heeft gedaan die ontoelaatbaar waren.
Zoals ik er nu tegenaan kijk:
Inmiddels is hij ook al weer 55 en minder impulsief dan 20 jaar geleden, toen hij nog ‘maar’ 35 was.
Uiteraard is het meest gruwelijke wat je je kunt voorstellen gebeurd.
Hij was blijkbaar op een of andere manier in de situatie gekomen dat hij Nicky aantrof in een verlaten omgeving. Mogelijk raakten ze aan de praat en kon hij zich niet meer beheersen. Waarna de bekende angst erbij kwam dat dit bekend zou worden.
Waardoor zijn leven zoals hij dat toen kende stil zou komen te staan. Voorgoed.
Die angst heeft bij hem het licht uit gedaan.
Bizar, ontoelaatbaar, onuitwisbaar en uiteraard… zeer nadrukkelijk strafbaar.
Maar ook enigszins begrijpelijk als je het kunt bekijken vanuit de kant van de (min of meer) zieke dader. Hij heeft (had) blijkbaar zo’n grote innerlijke drang om toch een keer iets met een jonge jongen te doen.
Dit soort mensen lopen er veel en veel meer rond…
Als we ‘Grindr’ mogen geloven (en de recente zaak hier in Dordrecht van twee homo-mannen die aangevallen zijn door uitlokkers omdat ze op zoek waren naar jonge jongens om seks mee te hebben…) en diverse boeken die over dit onderwerp zijn geschreven, dan bevinden er zich mogelijk honderden mannen in onze directe woonomgeving die zich seksueel aangetrokken voelen tot minderjarige jongens.
Maar niet alle honderden mannen gaan allemaal een keer over die grens.
De meesten kunnen zich gewoon altijd prima beheersen.
Ze hebben naast hun ‘afwijking’ ook gewoon een ‘gezond verstand’.
En dat wil er bij heel veel mensen niet goed in.

Los van de ernst van deze zaak en de tijd die dit heeft gekost (ook door naïeve fouten van de politie zelf!), geloof ik niet dat een verplicht afstaan van DNA door iedereen, dit soort zaken tegenwoordig sneller oplost.
Er is nu al heel veel verbeterd in de DNA-methoden, waardoor het nieuwe onderzoek afgelopen jaar kon plaatsvinden!
Daarnaast mag een opsporing naar mijn mening nooit een heksenjacht worden.
Als er gruwelijke feiten aan het licht gebracht worden, dan zal de strafmaat daarop afgestemd moeten worden. En de eventuele behandelingen.
Maar iemand uit frustratie van de (veel te) lange tijdsduur in deze zaak zodanig open en bloot publiekelijk (al) veroordelen dat doet me sterk denken aan de openbare terechtstellingen en schandpalen in de middeleeuwen.
Rotte tomaten, pek en veren en de brandstapel zijn nu reeds toegepast in de (sociale) media.

Ondanks dat ik naar eer en geweten absoluut niets te verbergen heb, hoop ik dat mijn DNA niet eerder is afgenomen (wie weet…) en dat het levenslang onbekend blijft.
Geheel principieel.

Enten of inenten

Een zelfde soort massahysterie is losgebroken in de (sociale) media over het fenomeen ‘inenten’. Enkele fanatieke groepen die tegen ‘verplicht vaccineren’ zijn, staan loodrecht tegenover de meerderheid van de mensen die daar voor zijn.
Er wordt soms gedacht dat het veelal de extreem religieuzen zijn die tegen inentingen zijn omdat zij zeggen dat het ‘Gods wil’ is als je wel of niet ziek wordt en je hier niet ‘technisch’ op mag ingrijpen.
Er zijn echter ook fanatieke actievoerders die overtuigd zijn dat de overheid ‘stiekem’ bepaalde stoffen mee inspuit, die het leven beïnvloeden. De complotdenkers dus.
En mensen die de massale vaccinaties als een soort melkkoe van de maffiose farmaceutische industrie zien. Alleen maar vanwege het winstbejag laten wij ons ‘braaf’ inspuiten met chemicaliën.
Maar een grote meerderheid aan gezinnen laat tegenwoordig de kinderen toch nog altijd standaard inenten volgens het vaccinatieboekje wat elk kind via het consultatiebureau meteen na de geboorte krijgt.

Vooropgesteld: ik ben ook gewoon ingeënt als kind en wij hebben onze kinderen ook gewoon volgens dat boekje laten inenten.
Hoewel ik af en toe ook wel eens bepaalde ‘complottheoriën’ met interesse volgde en ik ook een tegenstander ben van te veel chemische rommel in mijn lijf (vooral medicijnen), zag ik nooit een nadeel ingeënt te worden tegen ogenschijnlijk zeldzaam nog voorkomende ziekten. Ik denk dat die juist zo ‘zeldzaam’ zijn geworden dankzij de inentingen…

De discussie is nu losgebarsten omdat er in  bijvoorbeeld de kinderopvang, peuterspeelzalen en sommige scholen tegenwoordig plannen liggen om nieuwe kinderen te weigeren als zij niet ingeënt zijn. Om andere kinderen te beschermen.
Omdat er wel eens een ziekte uitbrak binnen zo’n gemeenschap waar veel kinderen bleken te zitten die (principieel) niet ingeënt waren.
Daarna wordt er nu vanuit de politiek ook op gezinspeeld om inenten van alle kinderen verplicht te stellen.

Net zoiets dus eigenlijk als het standaard afnemen van DNA na elke geboorte…

In de megalomane discussies via de (sociale) media komen we er uiteraard weer niet uit met z’n allen…

Ook hier heb ik wel enige moeite mee. Vanwege de ‘verplichting’ dus.
Veel meer ben ik een voorstander van nog betere transparantie en voorlichting door de medische wereld. Wat is het wat ze in je lichaam spuiten, zijn er mogelijke bijwerkingen en toon keer op keer duidelijke statistieken van ziektegevallen ontstaan doordat niet is ingeënt.
Er zijn natuurlijk nog veel meer inentingen zoals bijvoorbeeld de ‘griepprik’.
Die neem ik principieel dus niet.
Ten eerste is het onzin omdat ze vooraf nooit zeker kunnen weten wat voor griepvariant er nu weer aankomt het komende seizoen en ten tweede worden mensen vaak zelfs ziek als ze ingeënt zijn. Die stoffen doen iets in je lichaam, wat naar mijn mening niet natuurlijk is.
Een gemiddelde griep is vergelijkbaar met een gigantisch verkoudheidsvirus. Je wordt er een paar weken echt ziek van maar als je verder gezond bent, ga je er niet dood van of blijven er andere ongemakken achter.
Er waren in de geschiedenis wel griepvarianten die wel degelijk schade aanrichtten!
Uit mijn herinnering haal ik bijvoorbeeld de ‘Spaanse griep’ en de ‘A-griep’.
Een variant daarvan heeft mijn oma ooit gehad, waarna ze naar mijn weten altijd chronische bronchitis heeft overgehouden.
Maar buiten de (zwakkere) risicogroepen, is vaccinatie tegen griep onzin vind ik.
Geen onzin vind ik de vaccinaties tegen de bekende (ernstige) ziekten waarom veel baby’s en jonge kinderen worden ingeënt.
Maar om dan echt elk gezin te verplichten om hun kinderen te laten inenten…
Ik weet het niet.
Volgens mij bestaan er geen statistieken dat er massale sterfte of ziekte ontstond in bepaalde gemeenschappen in Nederland.
Hooguit enkele kleine aantallen door de hele geschiedenis van de vaccinaties heen.
Ik denk dat betere voorlichting aan de twijfelaars en fanatieke tegenstanders, met veel betere transparantie al veel tegenstand kan wegnemen.
Waarbij het respect bewaard blijft voor hun tegenstand.

En over de kosten zou geheel geen discussie mogen zijn.
Nu roepen sommigen dat de tegenstanders ‘meeliften’ op de kosten die voor wel gevaccineerde kinderen zijn gemaakt.
Dat vind ik wel wat muggenzifterij want iedereen betaalt evenveel belasting dus indirect betalen de tegenstanders ook mee aan de vaccinaties.

Misschien worden inentingen in een nabije toekomst overigens wel overbodig…
Ze zijn tegenwoordig al zo ver met DNA- en ‘kloontechnieken’ dat het in de toekomst misschien wel mogelijk wordt om elke nieuwe baby te ‘enten’ met gemeten gezonde baby’s met ‘zuiver DNA’! Waarin bepaalde ziektes bij voorbaat al uitgesloten zijn.

Mmm… Krijgt Hitler misschien toch nog gelijk……. 😉

De Slimste Mens

Na al die megalomane uitingen en meningen over op zich best wel diepgaande onderwerpen, zou je ervan uit mogen gaan dat er heel erg veel ‘slimme mensen’ in Nederland wonen. Hele wereldproblemen worden tijdens de koffiepauze op Facebook of in Twitter opgelost. Jammer dat de meeste wereldleiders hier nog geen gebruik van maken.
Zou ze veel onnodige debatten schelen.
Alleen een zekere rare Amerikaan schijnt dit kunstje te kennen maar die gebruikt het dan ook net als de rest van de gemeenschappen: om te ‘roeptoeteren’.
Want daarvoor zijn deze ((a)sociale) media prima geschikt.
Waar ‘Slimste Mens’ jurylid Maarten van Rossem trouwens ook zijn eigen ongenuanceerde mening eens over heeft geuit:
“Facebook is een trapveldje voor zwakbegaafden.”
AD Columnist Kees Thies citeerde dit zaterdag in zijn laatste column voor zijn duidelijk nodige vakantie en was het hier roerend mee eens.
Omdat er toevallig ook in de Dordtse media de laatste tijd veelvuldig wordt geroeptoeterd over diverse grote en minder grote maatschappelijke problemen.
Meestal niet gehinderd door enige kennis van zaken weten velen de media vol te spammen met ongezouten en (soms zelfs) beledigende kritiek.
Dat is natuurlijk eigenlijk niet zo slim…
Achter veel krantenkoppen schuilt namelijk ook nog een artikel wat naar eer en geweten door de betreffende journalist is gemaakt of behelst een persoonlijke visie op een actueel probleem wat soms mee kan helpen in de discussie hoe het op te lossen.
Of het nu altijd 100% perfect onderbouwd is, doet niet ter zake.
Er bestaat zoiets als journalistieke vrijheid in Nederland… Gelukkig (nog) wel.
Maar ook de vrijheid van meningsuiting, waar diezelfde Kees Thies enige tijd geleden nog zo lovend over schreef in verband met de viering van de eerste Statenvergadering van de Staat der Nederlanden, in het Hof te Dordrecht gehouden!
Zelfs Koning Alex roerde dit grote goed nog aan in die periode.
De vrijheid van gedachte en meningsuiting is de belangrijkste peiler van onze democratie.
Om nu (alle) deelnemers aan discussies op Facebook ‘zwakbegaafden’ te noemen…
Is naar mijn persoonlijke mening: “Niet zo slim!”

Op de TV is afgelopen vrijdag net weer de finale gespeeld van dit seizoen ‘De Slimste Mens’. Misschien heb je het gezien. Of weet je in ieder geval waar ik het over heb.
Wie nu de ‘Slimste Mens’ is?

IK!

Want ik zit ook op Facebook en ben niet zwakbegaafd. 😉

Nee nee ja ja nee ja ja nee

Ben ik na deze belachelijk lange Weekflits nu echt doorgedraaid?
Weet ik niet meer wat het nu is: ‘Ja’ of ‘Nee’?
Inderdaad… Ik weet het niet meer!
Ik word er GEK van!
In Dordrecht wordt er momenteel namelijk serieus nagedacht over een nieuw beleid rond de bezorging van huis-aan-huis reclame.
Ofwel de gratis folders die iedereen wekelijks in de brievenbus ontvangt.
ALS die tenminste geen ‘NEE-NEE’ of ‘NEE-JA’ sticker op die brievenbus heeft geplakt.
Die mensen krijgen geen ongeadresseerde post.
Wie geen sticker heeft geplakt, krijg alles wat huis-aan-huis bezorgd wordt.
En dat zijn over het jaar genomen heel wat kilootjes papier.
In het kader van de verdergaande besparing en milieueisen wil men graag het kappen van (meer) oerbossen tegengaan en proberen overbodig papiergebruik terug te dringen.
Want hoewel veel bomen speciaal gekweekt worden voor gebruik in de hout- en papierindustrie, is dat blijkbaar niet voldoende om de kap van broodnodige natuur tegen te gaan.

Veel ontvangers van de gratis reclame krijgen dat niet bewust.
Omdat ze geen sticker op de brievenbus hebben, krijgen ze het gewoon.
Maar een groot deel van die mensen (de meesten?) gooit die reclame vrijwel direct in de blauwe container. Er is geen interesse voor.
Daar kan ik wel inkomen.
Toen ik nog werkte keek ik er ook niet naar om.
Toen verdween het volgens mij ook allemaal ongezien bij het ‘oude papier’.
Net als de gratis regiokrantjes die wekelijks bezorgd worden.
Tegenwoordig kijk ik er wel bewust in.
Niet alle reclame boeit me maar vooral die van supermarkten uiteraard wel want daarmee bepaal ik de boodschappen van die week. Als iets in de aanbieding is en ik heb het nodig dan komt dit direct op mijn boodschappenlijstje van die week.

Om alleen nog maar de bewuste ontvangers te bedienen wil men nu andere stickers in gaan voeren: ‘JA-JA’ stickers. In een paar Gemeenten doen ze dit al.
Waarmee je dan aangeeft dat je WEL ongeadresseerde reclame en de huis-aan-huis krantjes wilt ontvangen. Heb je geen sticker… Dan krijg je juist niets meer!
Alleen dan natuurlijk nog wel de geadresseerde post.
In mijn geval zou ik dan dus die ‘JA-JA’ sticker moeten opplakken want ik wil het blijven krijgen.
Ik weet ook wel (en dat wordt ook aangegeven) dat alles evengoed op internet staat en je eventueel apps op je telefoon kunt installeren om de wekelijkse aanbiedingen van jouw favoriete supermarkt(en) te ontvangen.
Maar dat WIL ik niet!
Net zoals ik al eens eerder schreef over mijn dagblad ‘AD De Dordtenaar’: ik vind het fijner om het op papier te hebben. Dat leest prettiger en het is voor mij veel meer overzichtelijk dan op die (kleine) schermpjes.

Ik ben juist van mening dat dit terugdringen van papieren folders en misschien zelfs de kranten op termijn ‘dodelijk’ is voor het voortbestaan van die reclame en nieuwsmedia!
Veel bedrijven adverteren niet zomaar!
Het kost ze geld, wat dan wel zeker minder zal worden als er minder reclame bij de mensen komt maar het schijnt bewezen te zijn dat die veelheid aan reclame toch rendement heeft!
Sommige (vooral lokale!) bedrijven zullen bij het sterk verminderen van deze directe reclame gewoon minder klanten krijgen.
Want reclame op internet (via PC, tablet of smartphone) blijft dan misschien wel maar is zo vluchtig dat het minder gezien en gelezen wordt. Het kan eenvoudiger worden genegeerd of zelfs onderdrukt door bijvoorbeeld ‘ad-blockers’.
Die gebruik ik ook op de PC want juist daarop word ik er helemaal gek van!

En nog een argument tegen die zogenaamde besparing op papier:
Alle oude papier wordt toch niet voor niets apart opgehaald?
Al dat papier wordt recycled voor nieuw bruikbaar papier!
Hoezo besparing?
Door hergebruik van alle papier is er toch al minder behoefte aan nieuw papier dus gekapte bomen?
Alleen misschien als vrijwel iedereen stopt met gebruik van papier, kan er wereldwijd verschil worden gemaakt.
Maar in tegenstelling tot het blijvend vervuilende plastic, zie ik in een terugdringen van papiergebruik op deze schaal weinig rendement maar wel een verarming en achteruitgang van de informatievoorziening. Wat reclame maar zeker ook de regionale huis-aan-huis krantjes toch wel degelijk is voor veel mensen!

NEE dus. Geen nieuwe sticker op mijn voordeur! Als het aan mij ligt. 😦

Wat nog Rest

Jawel, dat krijg je ervan als ik twee weken lang niets ‘Flits’…
Eén grote ‘Megaflits’ dus…
Misschien is dat dan een betere benaming? 😉
Nou, laat ik het er maar op houden dat het voorlopig een ‘Wekelijkse Flits’ blijft en ik gewoon weer iets specifiekere onderwerpen in een apart artikel verwerk.
Zoals ik altijd al deed.
Dus als er geen bijzonderheden zijn… Houd ik het simpel bij een ‘Weekflits’.
Voorlopig verwacht ik nog geen bijzonderheden maar je weet natuurlijk nooit wat er ‘morgen’ weer gaat gebeuren.
En wanneer er eindelijk weer eens wat nieuwe activiteiten op m’n pad komen.
Want zo veel ‘strohalmen’ heb ik helaas niet meer voorhanden.

Sterke in de komende RRRRRRRR-maanden, wees zuinig en voorzichtig met je al dan niet ingeënte DNA en wees vooral SLIM voor je ergens ‘JA’ of ‘NEE’ op zegt!
‘MISSCHIEN’… tot een volgende ‘Flits’. 🙂

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Column, Cultuurfilosofie, Opmerkelijk Nieuws, Persoonlijk en getagged met , , , , , , . Maak dit favoriet permalink.

2 reacties op Weekflits 2 september 2018

  1. Anne zegt:

    Zo! M’n hoofd tolt, haha.. Hoop dat je nu alles n beetje van je af hebt kunnen schrijven 😉 Ns even kijken op welke onderwerpen in dit ellenlange lopend buffet ik in ga…

    Ik snap nu eindelijk wie Jos is en waarom allerlei tere zieltjes op FB (ja, niet iedereen op FB is slim, hehe) hem de doodstraf op willen leggen. Mijn poging het nieuws te ontwijken is bij deze sowieso gefaald by the way, en ik loop me (surprise) meteen op te naaien.. – maar kom óp zeg.. Zó veel narigheid dat dr uitgehaald wordt en die ene enkele man die moet ervoor zorgen dat we overgaan op zulke inhumane straffen?? Blegh.. onzin.

    De inentingen.. Ik durf het risico niet te nemen (mocht ik ooit n telg uitpoepen) de inentingen maar achterwege te laten. Ik vind zelf eigenlijk dat iedereen die dat risico wel neemt of vindt dat God je kindje best Polio mag schenken – beter een condoom kan gebruiken (oh wacht.. dat mag ook al niet van de beste Here -_-“…). De griepprik: elke winter ligt de uitnodiging weer op de mat (zware astma). Precies die ene keer dat ik dan toch een prikje ben gaan halen raakte ik zó ziek dat ik aan de Prednison kon – dus de griepprik, daar ben ik dan weer minder serieus over.

    Maarten van Rossum denkt dat van een glimlach je hersenen al afsterven dus ik trek zijn intelligentie zwaar in twijfel. Daarbij is hij inmiddels een achterhaald karakter/historicus. Doe mij maar die grappige kale Belg (Geubels, of hoe heet ie?) – ook al is het grappig bedoeld allemaal.. nóg komt er meer zinnigs uit dan uit die lambal die van Rossum heet.

    Ik hoop trouwens dat je dip meevalt dit jaar. Ook denk ik een beetje aan de ‘self fulfilling prophecy’, maar ik kan niet ontkennen dat het donker nu eenmaal dat effect op sommige mensen heeft. Wat dat betreft zijn we niet van dezelfde bloedgroep 😉 *wake me up when september ends* enzo. Al is het dit jaar wel erg plots omgeslagen!

    Nah. Ik heb mn eigen flits gescheven, bij deze 😉
    Hou je goed en blijf schrijven!! Anders kom ik niet vaak genoeg onder mn rots vandaan 😉

    Liked by 1 persoon

    • Haha flitsend! Jouw eigen flits.
      Heb ik je toch maar mooi onder die rots vandaan gekregen! 😉

      Tja, we hebben dan niet dezelfde ‘bloedgroep’ maar verder redelijk wat overeenkomstige opvattingen, zo heb ik wel ontdekt. 🙂
      En goed dat er bepaalde verschillen zijn…
      Zo vullen we elkaar aan in blogland in plaats dat we elkaar altijd braaf nadoen. Hahaha!
      Inmiddels weet je wel dat ik me bijvoorbeeld regelmatig bedien van enig cynisme in mijn artikelen. Een goed lezer herkent dat… Sommigen storen zich eraan.
      Jammer dan. Ik schrijf graag zo om de relativiteit van het leven niet altijd zo serieus te benaderen. Daar wordt niemand vrolijk van.
      Maar daar heeft Maarten van Rossem dus ook wel een handje van!
      Daarom neem ik hem meestal ook niet zo serieus.
      Hij weet dan wel veel (feitjes) maar weet net als ik eigenlijk ook helemaal niks.
      Vandaar zijn citaat wat ik vandaag plaats. Ik had het kortgeleden gehoord in het programma en meteen opgeschreven. Prachtig!
      Nee, ik mag die man wel. Zou best eens een biertje met hem willen drinken.
      Wat nooit zal lukken want hij drinkt geen bier… Nou ja, een wijntje dan. 😉
      Ik ben het heus ook niet altijd met ‘m eens maar vaak wel.
      Dankzij zijn mede cynische benadering van de maatschappij. 🙂

      Dank Anne voor je aanmoediging!
      Ik zal proberen te blijven ‘flitsen’… Maar me ook soms weer eens op wat structureler gronden te begeven in het ‘cultuurfilosofische’ wereldje.
      Er valt zat te Overdenken, ook buiten de bekende media.
      Maar juist dat valt soms niet mee om goed in woorden te omvatten.
      We blijven stenen verschuiven zullen we maar zeggen. 😉

      Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.